Απάντησαν, για να μην απαντήσουν:

-αποφεύγουν να πουν ότι η μελέτη 19/21 για τις κυκλοφοριακές παρεμβάσεις εκπονήθηκε από το δήμο.

 Γιατί;

-μιλάνε για ειδικό – λαμπρό επιστήμονα χωρίς  να αναφέρουν το ονοματεπώνυμο του.

Γιατί;

-επικαλούνται έγγραφο… ως στοιχείο  αναφορικά με τον ειδικό επιστήμονα αλλά δεν το κοινοποιούν -όπως εμείς πράξαμε για να θέσουμε τα εύλογα ερωτήματά μας.

Γιατί;

Επί της ουσίας τώρα:

Θα μπορούσαν, πολύ απλά, να ενημερώσουν τον αρμόδιο αντιδήμαρχο της Τεχνικής Υπηρεσίας ότι τη μελέτη 19/2021 για τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στην Πειραιώς και στο 1^ο Γυμνάσιο συνέταξε η υπηρεσία που προΐσταται!

Θα μπορούσαν ακόμα να του υποδείξουν να κάνει διορθωτικές  δηλώσεις….  το θέμα θα είχε λήξει.

Αν κύριος Αβρίθης επιμένει στις δηλώσεις του τα ερωτήματα παραμένουν: Υπάρχει σύμβαση; Πως ανατέθηκε; Ποιο είναι το ποσό της σύμβασης;

Αν  ο κύριος Νικηταράς μιλάει για…  έγγραφο,  ας  μας δείξει  αυτό το περιβόητο…  έγγραφο που αναφέρεται στη συνεργασία ή στην όποια άλλη σχέση έχει(); ο δήμος της Κω με το μελετητικό γραφείο του κυρίου Χρυσουλάκη, όπως το κατονομάζει, ο κύριος Αβρίθης στη συνέντευξή του .

 Ας συνεννοηθούν βέβαια, πρώτα, για τα ονόματα και να σταματήσουν  να εκθέτουν αξιόπιστους – έγκριτους επιστήμονες.

Επαναλαμβάνουμε:

-Πρόκειται για την απόφαση που «ξέχασαν» επί 1 ολόκληρο χρόνο να φέρουν στο δημοτικό συμβούλιο…  και που «τροποποίησαν» χωρίς απόφαση δημοτικού συμβουλίου μετά από 4 μήνες!

-Πρόκειται για το έργο που δημοπρατήθηκε(είχε οριστικό ανάδοχο) χωρίς απόφαση δημοτικού συμβουλίου όπως με σαφήνεια επιβάλει η νομοθεσία.

Τα θέματα αυτά απαιτούν σοβαρότητα και νόμιμες διαδικασίες…  

Γιατί ως πότε ο κυνικός λαϊκισμός θα καλύπτει την ανικανότητα, τις καθυστερήσεις,  τα λάθη, τις παραλείψεις;

Ποιος τελικά θα έχει την ευθύνη για τις παρεμβάσεις  στο κόμβο της Πειραιώς και στο 1^ο Γυμνάσιο;  Μήπως ένα αόρατο έγγραφο;

ΟΡΑΜΑ & ΔΡΑΣΗ

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ